viernes, 20 de julio de 2018

A/A ATENCIÓN EMISORAS DE TAXIS, ASOCIACIONES DE TAXIS, AYUNTAMIENTO DE SEVILLA Y A QUIEN SE DE POR ALUDIDO

Con este escrito la Asociación Eliminando Barreras pretende manifestar brevemente una serie de puntos que consideramos de interés para el mejor funcionamiento del colectivo taxis adaptados.

No es nuestra intención ejercer ningún tipo de presión, al contrario, pretendemos colaborar. Esto nos lleva a no hacer un listado de artículos de normativa, legislación, ni convenio marco pues somos conscientes de que los conocen y, en todo caso, pueden consultarlos.

PUNTOS A CONSIDERAR

1) Atender todas las llamadas que entren en la emisora a través de centralita.

2) Al ser una centralita el número no debe comunicar sino mantener la llamada en espera

3) Comunicar el número de licencia del conductor que realizará el servicio. Un conductor no puede rechazar un servicio. Es motivo de sanción.

4) Una vez confirmado lo expuesto en el punto anterior, comunicar el tiempo que tardará en llegar el vehículo que, lógicamente, en función del tráfico, variará levemente. 

5) Recordar que el servicio de taxis adaptados se creó para atender de manera prioritaria o preferente (según la norma que se consulte) para atender a personas con discapacidad.

6) Los servicios de “zonas periféricas”, como desde alguna emisora los han calificado, son servicios del término municipal de Sevilla, por tanto, deben ser atendidos en igualdad de condiciones. Por otra parte, esas zonas eran Bellavista, Alcosa, Sevilla Este, Bermejales, Pino Montano, … (más de la mitad de la población). Podemos nombrar la C/ Resolana, que no es zona periférica, en la que también han dejado a un cliente sin servicio después de confirmarlo (por poner un ejemplo). 

7) Reiterando el punto anterior, atender “servicios periféricos” (como alguien los ha definido), no implica un mayor coste para el usuario. Eso constituye un nuevo intento de discriminación y un trato no igualitario que, como mínimo, es anticonstitucional. ¿Discriminar al discriminado?

8) Un perro guía o un perro de asistencia, está autorizado para subir a un taxi cualquiera, mucho más a uno adaptado. Créannos cuando les decimos que son mucho más “humanos” que muchas personas.

9) Aunque los conductores de taxis se definen como trabajadores autónomos, no ponemos en duda que lo sean, prestan un servicio público y deben atenerse a la normativa y cumplir un horario que, aunque sea decidido por ellos, debe cubrir la demanda las 24 horas del día 365 días al año. Para eso están las asociaciones de taxistas, entre otras cosas, para organizar el servicio de sus afiliados.

10) Aunque el argumento es que el Ayuntamiento les obliga a conducir un taxi adaptado, esto no es cierto. El Ayuntamiento oferta una serie de licencias que solo podrán dedicarse al servicio taxi adaptado, pero nadie les obliga a aceptarlas; quien quiere compra esa licencia y quien no quiere no lo hace. Al adquirir la licencia se comprometen a cumplir un servicio con unas condiciones específicas. No usen esta circunstancia para entrar en la flota taxis adaptados y, una vez dentro, se nieguen a cumplir las mencionadas condiciones. Dicho coloquialmente, el que entra en ese colectivo, sabe a lo que va. En esta circunstancia hay dos opciones:
No adquirir licencia de taxi adaptado
Cumplir las normas y cubrir el servicio    

11) Absoluta necesidad de una emisora única, pública, tal como contempla el Convenio-Marco, y que ya está presupuestada (CUMPLAN LO QUE FIRMARON TODOS LOS IMPLICADOS).

martes, 17 de julio de 2018

Presentación de una denuncia ante la GMU por los incumplimientos normativos en materia de accesibilidad universal de la nueva Comisaría de la Policía Local ubicada en la Avda. Jerez, Bellavista.

El pasado día 12 de julio, formalizamos la denuncia en la oficina virtual de la GMU del Ayuntamiento de Sevilla. 

La copia de esta denuncia ha sido remitida a todos los concejales y concejalas del Ayuntamiento de Sevilla, así como a los medios de comunicación.

Como siempre la denuncia iba acompañada de su correspondiente informe técnico del que se adjuntan algunos detalles.

Los incumplimientos detectados nos parecen especialmente relevantes tratándose de un edificio al que cualquier ciudadano debe dirigirse para formular una denuncia y que todas las personas deberían poder utilizar en igualdad de condiciones.

Juzguen ustedes:





Diversos medios digitales se hicieron eco de nuestra denuncia:







Carta abierta al Sr. Alcalde de Sevilla, D. Juan Espadas

Señor Alcalde:

Me dirijo a usted por este medio con la esperanza de que alguien le ponga en antecedentes de lo que expongo. La experiencia de años dirigiendo escritos reivindicativos a ese Consistorio me demuestra que no cumplen los plazos legales para responder; que sus respuestas son ambiguas y, a veces, surrealistas y además eluden responsabilidades pasando la pelota (en este caso el informe o texto que se les dirige) de unos a otros.


No es de extrañar este tipo de comportamiento con la ciudadanía si tenemos en cuenta lo que tardan en remitir los informes solicitados por el Defensor del Pueblo (meses e incluso hasta un año) y después de que esta institución se los demande hasta en tres o más ocasiones. Por todo ello, la Ley de Transparencia de la que tanto se alardea, en este caso, deja mucho que desear.



Los vecinos del Distrito ESTE- ALCOSA- TORREBLANCA hemos recibido un folleto con las obras que el Ayuntamiento está realizando en estas zonas, acompañado de una breve información con fotos y presupuestos de cada una de las mejoras que se están realizando. Otra cosa que me alegra sobremanera es que uno de los objetivos de estas inversiones sea eliminar todos los elementos y/o barreras arquitectónicas que impiden la Accesibilidad Universal. Diferente es que una vez acabadas , todas ellas cumplan de manera estricta con la Normativa. Se ha comprobado cómo infraestructuras y edificios nuevos que se han abierto al público con la oportuna licencia, incumplen sistemáticamente con el Decreto 293/2009 por el que se aprueba "el Reglamento que regula las normas de accesibilidad en las infraestructuras , el urbanismo , la edificación y el transporte en Andalucía". Por ejemplo; el edificio Caixaforum en el que se han tenido que realizar cambios para que cumpla la normativa y aún no lo han conseguido de manera plena; la rampa de Torneo, la nueva biblioteca Rector Machado y Núñez , al lado del Pabellón de México (ni baños, ni escaleras cumplen normativa, faltando además todos los podotáctiles) y por último la recién inaugurada comisaría de Bellavista. De todos estos casos, excepto el de la Biblioteca ha recibido la Gerencia de Urbanismo los correspondientes informes técnicos en los que se detallan todos los incumplimientos en materia de Accesibilidad. Es más hasta la prensa escrita y algún medio radiofónico se ha hecho eco de estas denuncias. Me sigo preguntando qué puede hacerse más para que ustedes intervengan y apliquen las sanciones correspondientes.





Parece ser que se ha quejado usted de que siempre recibe protestas y jamás se habla de lo que se hace bien desde ese Ayuntamiento. Ésta es la obligación de la ciudadanía cuando ve mermados o vulnerados sus derechos, igual que es responsabilidad de los poderes públicos el cumplimiento de la normativa sobre accesibilidad universal para garantizar la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad.


Ante estos hechos, una se pregunta quién controla estas obras municipales; quién las proyecta; quién las ejecuta; quién las certifica ; quién otorga licencias de apertura y, sobre todo quién aplica el régimen sancionador si no cumplen con los requisitos exigidos en materia de Accesibilidad. 





Por eso, señor Alcalde, esta vecina no estará satisfecha hasta que no verifique lo realizado en su barrio perteneciente al Distrito ESTE- ALCOSA- TORREBLANCA


Por otra parte, es necesario actuar posteriormente en el mantenimiento de las infraestructuras y, en este sentido, también queda muchísimo por hacer. Por ejemplo, en el barrio del Parque Alcosa la mayoría de los aparcamientos para PMR no cumplen con la normativa y los pocos que lo hacen están en un estado de deterioro lamentable o ubicados justo delante de un rebaje que, dicho sea de paso, tampoco está a cota cero como ocurre en la mayoría de ellos en este Distrito (Adjunto fotos de los ubicados en la Plaza del Rey Aurelio , a la altura del bloque número 8, que no se pintan desde que el señor Zoido estaba en la alcaldía y por supuesto a demanda de la que suscribe) Y aún podría seguir con el mal estado de los carriles bici en diferentes zonas de Sevilla Este y en el mencionado Parque Alcosa. En fin, los dirigentes políticos ni pueden ni deben alardear de lo que realizan con dinero público, cuando en muchas ocasiones no se hace de manera correcta y cuando queda tanto por hacer. Se han olvidado durante muchos años de facilitar la vida cotidiana a las personas con discapacidad sin aplicar decretos, leyes y normativas aprobados para ello. Si se legisla, para luego no cumplir porque en muchos casos los infractores coinciden con los mismos legisladores, incurren ustedes en una vulneración de derechos.





Y esta ciudadana, que tiene una edad y una experiencia dilatada en sus relaciones con la Administración cree y, perdone mi escepticismo, que toda esta preocupación que muestran ahora desde su gobierno responde a las próximas elecciones municipales. Después de ellas comprobaré si todo este interés por la Accesibilidad Universal sigue vigente.



María José Ramos

Miembro de Eliminando Barreras

jueves, 14 de junio de 2018

Reclamaciones ante el Cine Avenida (Sevilla)

Ayer varias personas fuimos al Cine Avenida.
antes de entrar nos encontramos con la primera dificultad, la taquilla exterior está cerrada, y aunque hubiera estado abierta por su altura y disposición hubiera resultado inaccesible para usuarias de sillas de ruedas.

Para acceder al interior hay tres escalones, por lo que hemos tenido que solicitar ayuda para que el personal del cine saliera a atendernos en la puerta. 
Como hemos solicitado entrar, nos han colocado una “rampa” portátil metálica simplemente apoyada en sus extremos y formada por dos raíles que tenían una pendiente de más del 21%, que es el doble de lo que permite la normativa vigente, lo que hace que la subida sea imposible, salvo que tengas una silla con motor (que no pese demasiado porque no sabemos la capacidad de carga de la rampa) o que te ayuden (lo que va en contra del principio de autonomía que está en la definición de accesibilidad).




Una vez dentro, descubrimos que la película que queríamos ver se proyecta en una de las salas de la planta alta, a la que no podemos acceder porque no hay ascensor, ni rampa que nos lo permita.

decidimos poner una reclamación cada persona y mientras esperábamos, quisimos acercarnos a tomar algo en el bar del cine, pero tampoco pudimos porque no tiene tramo de barra adaptada.

Una de las personas quiso ir al baño adaptado, había un cartel que anunciaba su existencia, pero eso es lo único que había de ese baño, el cartel… los dos baños existentes, señoras y caballeros, son completamente inaccesibles.




La persona que nos ha atendido en el cine ha llamado al gerente, D. José Manuel Vidal que nos ha dado numerosas explicaciones, entre las que destaca que unos dos meses antes del 4 de diciembre de 2017 solicitaron permiso de obras para realizar las adaptaciones, pero que el ayuntamiento aún no se lo ha concedido. 

Pero esta excusa ya tiene otras versiones anteriores, a una de nuestras socias hace dos años que le contaron lo mismo,  por lo que resulta poco creíble. 

Le hemos comentado al gerente que además de las hojas de reclamaciones, vamos a poner una denuncia en la GMU por no haber realizado en plazo los ajustes razonables.

domingo, 3 de junio de 2018

Taller sobre accesibilidad universal EUREKA!

El pasado 29 de mayo tuvo lugar el Taller sobre accesibilidad universal EUREKA! que celebramos junto con el grupo de Inclusión Social Sevilla en el Centro Cívico Las Sirenas (Sevilla) y aledaños.



Al taller acudieron numerosas personas de diversas asociaciones, ciudadanos en general, estudiantes, así como el delegado de IU en el Ayto. de Sevilla. Así mismo, en la parte práctica captamos para el taller al propio delegado de Movilidad del Ayuntamiento, que lo hicimos partícipe para que se pusiese de primera mano en el lugar de las personas con discapacidad visual.

Os dejamos con algunas imágenes del Taller, que resultó muy fructífero.



Parte práctica del taller EUREKA!





martes, 22 de mayo de 2018

Reunión de la Junta Directiva con una representante de Participa en la Diputación de Sevilla.

Hoy 22 de mayo ha tenido lugar la reunión de varias componentes de la Junta Directiva con el grupo de Participa de la Diputación de Sevilla, en concreto, con Dña. Carmen Vera.

En dicha reunión se han tratado los temas sobre los que denunciamos los incumplimientos sobre Accesibilidad y en los que los fondos de Diputación tienen participación:

- Infraestructuras.
- Cultura . 
- Transportes.
- Deportes.

Reunión de la Junta Directiva con el grupo Participa de la Diputación de Sevilla

IX Mesa de Accesibilidad FAMS–COCEMFE de Sevilla

El pasado 15 de mayo tuvo lugar en la Diputación de Sevilla la IX Mesa de Accesibilidad FAMS–COCEMFE de Sevilla a la que asisten representantes de diversas asociaciones -entre ellas varios miembros de Eliminando Barreras-, Colegios Profesionales y de la Dirección General de Personas con Discapacidad. 

Los temas tratados fueron:

1. Plataformas únicas. ¿Solución o problema?
2. Accesibilidad de Bienes y Servicios. (Otra asignatura pendiente)
3. Nueva regulación de los derechos de los usuarios de los servicios de transporte por carretera titularidad de la Junta de Andalucía.
4. Balance de la Accesibilidad en Semana Santa y Feria. 
5. Otros temas.


Envío de carta proponiendo el uso de un “Lenguaje inclusivo”, al referirse a personas con diversidad funcional, a Decana de la Facultad de Comunicación, a los/as profesores/as de la misma y a diferentes medios de comunicación.

Dado que con demasiada frecuencia observamos que en los diversos medios de comunicación se utiliza un lenguaje discriminatorio hacia el colectivo de la diversidad funcional, desde la asociación decidimos emprender una campaña de información con el objetivo de conseguir que el uso de un lenguaje inclusivo en el periodismo y en el mundo de la comunicación sea una realidad, dada la repercusión que esto tiene para cambiar la visión de la sociedad sobre esta temática. 

El objeto de este escrito es hacerle llegar que palabras como minusválido/a, inválido/a, discapacitado/a y similares, no solo están en desuso, sino que la OMS ya las considera palabras con connotación peyorativa, e incluso las leyes españolas ya eliminan dichas palabras (inválido, minusválido y similares) de sus textos normativos, y las han de sustituir por personas con discapacidad  o por persona con diversidad funcional, este último acuñado por el Foro de Vida Independiente en 2005

En las redes sociales de la Facultad de Comunicación se han hecho eco de nuestras reivindicaciones, esperamos que esta iniciativa empiece a dar sus frutos, puede leer la noticia en el siguiente enlace:

http://fcom.us.es/por-un-lenguaje-inclusivo-en-los-medios


Participación en el Paseo Jane's walk, organizado por la asociación vecinal La Revuelta

El pasado día 13 de mayo varios miembros de Eliminando Barreras, y a su vez de VIAndalucía y AUPGA, participamos en uno de los paseos urbanos Jane´s Walk, que anualmente organiza la Asociación vecinal La Revuelta; en esta ocasión, el recorrido por el barrio giraba en torno al urbanismo feminista.

Debido a las dificultades de accesibilidad no pudimos realizar el recorrido completo, pero la parte en la que estuvimos presentes fue muy interesante.

Entre otras cosas, se ponía de manifiesto la importancia de los pequeños comercios que no sólo actúan como lugares de dispensación de alimentos u otras mercancías, sino como una extensión de la relación de familiaridad que se establece en este tipo de barrios tan típicos y añorados por la mayoría de los vecinos y vecinas. Son una prolongación de la familia, donde poder dejar un recado para un vecino o el cuidado de tus hijos/as unos instantes. Lugares a los que se acude con plena confianza en todos los sentidos y que contribuyen a dar seguridad al barrio, siendo además elementos disuasorios en caso de agresiones, por ejemplo.

En cuanto a la accesibilidad, el recorrido que hicimos dejaba mucho que desear por la incomodidad del pavimento y la ausencia de cualquier cumplimiento normativo. En el caso de nuestra querida Imelda, la perra guía de Susana, una de nuestras compañeras, vimos cómo sus patitas sufrían mucho. En el caso de las sillas de ruedas, temíamos por sus tornillos, se aflojan y se pierden con el consiguiente peligro de caída. Y del impacto que deja en nuestros cuerpos, mejor ni hablar. Un barrio que resulta tanto una bendición como un calvario para quien tiene allí su domicilio.


Socias de Eliminando Barreras durante el paseo Jane's walk

En ese sentido de la accesibilidad, y desde una perspectiva feminista como el resto del paseo, versó la intervención de nuestra compañera Coral.

En el transcurso del paseo se fueron haciendo varias paradas en las que se  relataba la historia de varias mujeres relacionadas con el barrio. En una de esas paradas, nos contaron a través de una representación teatral  el injusto trato que recibió la madre de Aniceto Sáenz, quien le dedicó una calle a su progenitora, Eustaquia Barrón; sin embargo, y sin que se sepa muy bien el motivo, se masculinizó el nombre de esa calle. Por suerte, la investigación de un ciudadano, que detectó el histórico error, ha conseguido que finalmente la calle vuelva a tener el nombre con el que fue concebida y rotulada a finales del siglo XIX: EUSTAQUIA BARRÓN.

domingo, 13 de mayo de 2018

Respuesta del Ayuntamiento de Sevilla al Defensor del Pueblo ante la falta de accesibilidad en la Velá de Santa Ana de 2017

El pasado julio de 2017 denunciamos ante la oficina de accesibilidad del Ayuntamiento de Sevilla la falta de accesibilidad en relación al aseo "adaptado" existente y a día de hoy aún no tenemos respuesta.
Cuando esto sucedió en la velá de Santa Ana de 2017, varias personas y asociaciones denunciamos el caso usando el canal 010 y recibimos la siguiente contestación del Área de Participación Ciudadana y Coordinación de Distritos (por cierto, nos llama la atención que en ella no se identifique ninguna persona física autora de la respuesta), en las que resumiendo su breve respuesta se nos decía que no se iba a volver a repetir, pero solo tuvimos que esperar hasta la velá de San Miguel para comprobar que nos mintieron. (adjuntamos foto de la respuesta)

También lo denunciamos ante el Defensor del Pueblo Andaluz que admitió la denuncia y pidió información al Ayuntamiento, el que, según el artículo 18.1 de la Ley del Defensor del Pueblo Andaluz, disponía de un plazo de 15 días para responder a la queja. El ayuntamiento ha tardado casi 10 meses en responderle (se han pasado solo un pelín de plazo) y lo mas sorprendente ha sido su respuesta, que nos ha proporcionado el Defensor del Pueblo Andaluz, al que agradecemos la gestión.

Una vez analizada la respuesta del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, queremos manifestar nuestra profunda indignación, así como el enorme sentimiento de desamparo y desprotección que experimentamos al leer una respuesta, que viene firmada por D. Juan Espadas, D. Antonio Muñoz, D. Jorge Guzmán, D. Ignacio Pozuelo y Dña Silvia Bravo, en la que resumiendo (aunque no mucho) se limitan a decir algo así como que “en los papeles del expediente ponía que se cumplirían las normas” (se adjunta una imagen con el texto de la respuesta que corresponde a la GMU). En este enlace podéis ver la respuesta completa: https://drive.google.com/…/1hMutmdmOA0rxRtlE_QLSAVCBp…/view…
Casi diez meses esperando para que el Ayuntamiento nos diga que en el expediente de tramitación se recogía que “deberán cumplirse las condiciones de accesibilidad”, eso ya lo sabíamos nosotros hace diez meses. El problema es que no se cumplían ¿nadie verificó una vez instalados los aseos que estos cumplían? ¿nadie comprobó que realmente se alquilaban módulos accesibles? ¿nadie verificó que se colocaba el módulo en un sitio en el que se pudiera acceder mirar la foto y ya nos diréis por dónde entraba una persona en silla de ruedas?...
nada de nada, en la respuesta solo dice que deberían cumplir...

Estamos dejando de creer en las instituciones municipales a pasos agigantados ¿quién vela por el cumplimiento de la normativa de accesibilidad cuando el que tiene encomendada esa responsabilidad manifiesta este desprecio hacia la misma?
te lo volvemos a pedir, por favor difúndelo... que vean que no somos invisibles y que estamos hartos de que se vulneren nuestros derechos, los derechos de todas las personas porque la accesibilidad universal es buena para todas las personas (así lo dice la normativa, se acabó eso de que solo es para personas con diversidad funcional).
Artículo 2.k del Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre.
[“k) Accesibilidad universal: es la condición que deben cumplir los entornos, procesos, bienes, productos y servicios, así como los objetos, instrumentos, herramientas y dispositivos, para ser comprensibles, utilizables y practicables por todas las personas en condiciones de seguridad y comodidad y de la forma más autónoma y natural posible. Presupone la estrategia de «diseño universal o diseño para todas las personas», y se entiende sin perjuicio de los ajustes razonables que deban adoptarse. ”]
Y recordamos al Ayuntamiento de Sevilla que en todos los ámbitos de su responsabilidad, la obligación que les alcanza de velar por el cumplimiento de los principios de “accesibilidad universal” y “diseño universal o diseño para todas las personas” establecidos en la normativa vigente, obligación recogida, entre otros, en:
Artículo 9.2 de la Constitución
[“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica y social.”]
Artículo 22 del R.D.L 1/2013
[“ (…) los poderes públicos adoptarán las medidas pertinentes para asegurar la accesibilidad universal en igualdad de condiciones con las demás personas(...)”].